Dovoľte mi, teda jednoduché rozlíšenie, aby sme sa začali trochu orientovať. Pokiaľ by ste sa kedykoľvek pri čítaní špecifických textov stratili alebo boli na pochybách prosím vráťte sa k tomuto rozlíšeniu.
Boh(praprincíp,realita) - Miesto bez Miesta - Nebytie(neexistencia) obsahuje v možnosti Bytie
Bytie(Existencia) - Univerzálne bytie - neuskutočnená možnosť
- manifestácia možnosti bez mena a formy
- Individuálne Bytie - manifestácia možnosti formou - jemnohmotná
- hrubohmotná
Veľmi dôležité upozornenie pre všetkých, ktorí sú nastavení na určitý typ tabuľkového, mechanistického videnia, čítania a uvažovania - medzi týmito sférami nie je v žiadnom prípade korelácia, pričom Boh/ Praprincíp samozrejme nie je žiadna sféra a zároveň to neoznačuje ani žiaden monistický či dualistický omyl.
Chcem rovnako poprosiť aby ste si to ledabolo nekombinovali s inými tabuľkami a učeniami ako je to bohužiaľ zvykom v "liberálnom esperante" a v dobe keď každý má predsa svoju domnienku za ktorú sa bije na život a na smrť pretože si myslí, že je to zmysluplný "názor"(o tom čo je názor sme písali v texte č.1 tak to prosím berte už v tomto kontexte). Toto rozlíšenie primárne slúži len na to ak by mal náhodou niekto otázku k našim textom, aby sme sa vôbec mali čoho zachytiť s ľudmi, ktorí potrebujú doprovodné vizuálne pomôcky.
Môžeme si uviesť pár príkladov. Považujte toto rozlíšenie za extrémne dôležité obzvlášť pre ľudí, ktorí sa snažia nieco praktikovať a pochopiť, ale jediné čo sa im bohužiaľ mnohokrát darí je viac a viac miasť svoju vlastnú myseľ a srdce a tým pádom aj dušu.
Takže :
príklad č.1 drahý čitateľ patrí ako ľudská bytosť do - Individuálne bytie - manifestácia možnosti formou
príklad č.2 toľko obľúbené "moderné ego" o ktorom sa toho hodne nakecalo a stále kecá patrí do individuálnej ľudskej mentality - dobre si povšimnite aký je "nezmerný" rozdiel medzi ním a Bytím/existenciou. Popularizátori bez škrupulí miešajú tieto dve veci vo svojich psychologických, kvázi spirituálnych učeniach a spájaju ich hlava nehlava a miesto liečenia akurát tak mätú svojich "zákazníkov".
príklad č.3 známe Platonove ideje patria do Univerzálne bytie - manifestácia možnosti bez formy
príklad č.4 na záver si pozrite kde je "Boh" a kde je "ľudská myseľ" a teraz sa dobre zamyslite či ste neskončili rovnako ako tie stámilióny, ktoré uverili ze "Boha" si ľudia vymysleli(ako propagujú ľudia nakazení svojimi vlastnými fantáziami), aj keď nespočetné tradičné kultúry majú a rešpektujú Boha, praprincíp napriek tomu, že časom "upadol do zabudnutia". Každý kto ma záujem toto skúmať v teoretickej, knižnej rovine isto bude mať dostatočnú schopnosť si dohladať nejakých kvalitných etnológov a iné skupiny, ktoré sa venujú starým kulturám. My tu nemáme priestor sa tomu venovať.
Filozofia : Vznikla zo slov philo(milujúci, mať rád) a sophia(múdrosť, poznanie) - philosophia - milovať poznanie. Skutočný tisíce rokov starý význam je uchopenie, zrealizovanie cesty k praprincípu, postupne(14.storočie) posúvaný a menený v zmysle že sa filozofovia venovali len ľudskej múdrosti, prírode a prírodným vedám a zakončený naším novovekým moderným kompletne perverzným(prevrateným) vyjadrením "láska k učeniu(ľudskému)" - to jest podsunutie skutočnej filozofie ako "cesty poznania" pod "ľudskú myseľ" zbavenie sa metafyziky a už len vymýšľanie, aplikovanie a kecanie o rôznych ľudských teóriach. Viac si vysvetlíme v príkladoch.
Filozofizácia a psychologizácia spirituality(metafyziky):
Akákoľvek nesprávne uchopená filozofia, ale obzvlášť novoveká filozofia vytvára rôzne systémy myslenia, ktoré sú viac či menej uzavreté a kontradikčné. Potom sa o tom hodne kecá a vytvoria sa rôzne húfy, skupiny(spomente si na to ktorá inteligencia to spôsobuje - text č.2) ktoré sú inšpirované takou, či onakou myšlienkou, ktorú si aj tak každý vysvetľuje viacmenej po svojom, a to nielen v zrelativizovanej dobe, v ktorej máme možnosť žiť. Takže môžeme povedať, že spiritualita nie je žiaden filozofický alebo psychologický systém, s ktorými ste sa mohli zoznámiť a inšpirovať v podstate od starých Grékov až po tých moderejnejšich filozofov, ako Kant, Hegel, Nietzsche bezohľadu akého "smeru a užitočnosti pre spoločnosť" sa týkalo ich "filozofovanie". Je nepochybné, že niektorí "filozofovia" a "skúmači prírody" napríklad v starom Grécku(Heraclitus, Thales, Platon a Pythagoras atď.) niečo praktikovali nehovoriac o Egypte, Mezopotámii, Číne a Indii kde múdrosť a filozofia vyjadrovala skutočné metafyzické kvality - to jest to čo je pre skutočné poznanie na prvom mieste. Avšak, čo praktikovali a, čo tým mysleli tak to akademici a filozofovia napriek nekonečným hypotézam, debatám, analýzam a hádkam naozaj nevedia - k tomuto si uvedieme neskôr jeden krištáľovo čistý príklad.
To čo chceme nazývať liečba duše či mysle(psykhe, psyche-Grécky) - Psychológia je veľmi obdobná, avšak možno ešte zdrcujúcejšia. Ctižiadostivý chlapík závislý na kokaíne Freud a "gnostik" Jung otrávili studnicu myslenia a cítenia svojimi nemorálnymi učeniami, fantáziami, hypnózami a domnienkami toľkým ľuďom(trúfnem si to odhadnúť v súčasnosti na stámiliony ba možno miliardy), že vojnové a povojnové šialenstvá MaoCeTunga, Stalina, Hitlera a Amerických prezidentov po druhej svetovej vojne vyzerajú ako fušerina. Prirovnanie sa môže javiť povrchnému(ak taký je verím, že bude pracovať na tom aby prestal byť povrchný) čitateľovi zvláštne takže si ho osvetlíme. Tam kde napr. Hitler a Stalin boli zástupcovia číreho démonizmu resp otroci "inteligencie démonov" tak ľudia(mimo tých čo uverili propagande) mali možnosť v tej dobe udržať ba posilniť svoj charakter, vzoprieť sa a uchrániť si dušu aj keď milióny stratili telo. Dôvod bol ten, že stále vedeli v nejakej miere rozlíšiť čo je čo. Naopak keď sa niečo tvári ako liečenie, ale pritom je to číra propagácia nezmyslov a fantázií(Freud) tak to ničí charakter, myslenie i dušu. Je to pre bežného dobrého človeka nerozpoznateľné a pod rúškom pomoci prijíma otrávene jablko. Týmto spôsobom síce možno človek nezomrie v 40ke ako vo vojne, ale bude žiť do 70ky - bude síce žiť o 30 rokov dlhšie, ale jeho život bude len narastajúce zmätenie ohľadom reality a cesty k praprincípu.
Sľúbený krištáľovo čistý príklad : Platon a jeho veľmi dlho známe ideje.
Stáročia filozofovania a viac či menej teoreticky presnejších alebo nepresných prípadne úplne absurdných vysvetlení ... bezpochyby sa nájde aj filozof, ktorý tomu aspoň teoreticky rozumie ... lenže pre ľudí ako Thales, Platon, Pythagoras to nebolo iba pragmatické využitie moderného poňatia teórie(ešte vo východnej ortodoxii je slovo "theoria" uchované zmysluplne ako kontemplácia reality). Pre filozofov staroveku to práve bola spiritualita a bytostná prax a sekundárne z nej plynúce možné využitie - ak bol "vedec, astronóm" tak skúmal prírodu a hviezdne nebo - ak bol "basník" tak získaval skutočnú inšpiráciu pre svoje umenie atď. Pre nášho čitateľa, aby pochopil je nutné spomenúť si, kde sa tie Platonove "ideje" vlastne nachádzajú ... To jest zaradíli sme "Platonove ideje" do oblasti "Univerzálneho bytia" v bezformovom prejave kam patria. Prejav človeka sme si tiež už predtým zaradili do individuálneho bytia vo formovom prejave. Čo z toho vyplýva ? To jest myslenie človeka patrí tiež do individuálneho bytia vo formovom prejave. Ako by táto "krpatá" ľudská myseľ mohla obsahovať niečo, čo ju presahuje(univerzálne bytie-bezformový prejav-Platonove Ideje)takým spôsobom, že je oproti tomu v podstate nulitná ? Pokiaľ ste si odpovedali, že zjavne diskurzívne myslenie prejavenej ľudskej formy nemôže obsahovať Platonove ideje tak ste to zvládli a náš text splnil aspoň ten najzákladnejší účel.
Bez toho, aby sme sa trápili s ďalšími rozvetvenými príkladmi ohľadom psychológie môžeme v jednoduchosti povedať, že tie ega, super-ega, kolektívne vedomia, podvedomia, nevedomia, svety animálnych duší a neviem čo všetko si este vyfantazírovali boli, sú a vždy budú vo vzťahu! ku spiritualite len "kokaínové a mokré sny" Freuda a "gnostické inšpirácie" Junga prípadne ich zhypnotizovaných nasledovníkov. V skutočnosti nikdy neopustili ľudskú myseľ, pretože sa nikdy žiadnej autentickej liečbe duše(mysle a srdca), nasmerovaniu duše ku spiritualite nevenovali a ľuďom ako Platon, Pythagoras alebo liečiteľom, mystikom tých dôb sa nielenže nevyrovnali, ale sú ich čírou paródiou a tragikomickou karikatúrou.
V našom svete však predstavujú zakladateľov a šíriteľov psychoanalýzy a "otcov modernej psychológie". To ostatne dosť vypovedá a môže človeku doplniť kúsok mozaiky o súčasnom stave sveta v tejto dobe, ale to už tu nebudeme rozoberať. Ešte si dajme jednu skúšku ako sa darí drahému čitateľovi vnímať naše texty a rozlišovať myšlienky. Možno niekoho počas čítania o pánovi Freudovi napadla táto "myšlienka" - veď on neriešil spiritualitu a iba skúmal rôznu kombináciu fyzických a psychických skutočností a snažil sa ľudom "pomôcť". Nechám túto odpoveď už na vás. Môžete použiť naše rozlíšenie a akékoľvek vyjadrenia o Bohu a spiritualite od pána Freuda a jeho nasledovníkov v ich knihách. Takto sa dá chápať prečo sú "podvodnícka terapia a otrávene jablko" horšie ako zjavné a ľahko uchopiteľné "zlo" či nepravda. Na začiatku sme spomenuli "výťah"a teraz sa k nemu vrátime. Táto spiritualná pomätenosť, perverzita nemá nič s tým, čo nazývame bežná rozumnosť alebo nerozumnosť. Predstavte si univerzitnú profesorku, špičkového programátora, šachového veľmajstra a vedkyňu pracujúcu na ústave molekulárnej fyziológie a genetiky. Výkvet toho, čo by ste nazvali inteligencia. Títo ľudia nastúpia do výťahu(terapia), ale v tomto výťahu niekto vymenil tlačítka a elektroniku. Títo "inteligentní" ľudia neustále mačkajú šípku smerom hore, ale idú presne opačným smerom a v tom je ta šialená zmätenosť v súčasnom stave spirituality. Vôbec nič im nepomôžu znalosti .. Ani dobré srdce a láska(vo svetskom význame) ...stláčajú znovu a znovu šípku hore a ono to stále ide smerom dole. Takže toľko v stručnosti ohľadom filozofizácie(v modernom slova zmysle) a psychologizácie spirituality a efektu tejto strašidelnej pliagy na ľudstvo. Je to pliaga, ktorú treba skutočne do hĺbky pochopiť a nenechať sa ňou v dnešnej dobe nielen digitálneho brainwashingu zmiasť.
Na začiatku sme si napísali, že spiritualita nie je ani racionálna a zároveň ani iracionálna. Mohlo sa stať, že sa poctivý a rozmýšľajúci čitateľ skutočne začudoval takže to v skratke objasníme. Môžeme tým pádom použiť na spiritualitu označenie, že je trans-racionálna alebo supra-racionálna. Slovíčko trans používame v pôvodnej podobe a nie v bežnom ľudovom pochopení.
Príklad : Keď poviete slovo "transformácia" väčšinu ľudí takmer isto napadne myšlienka, že je to nejaká zmena(keďže zmena a kvantita je to čo sa počíta! - absolútne nechcený a zábavný rým:) - to jest "zmenila sa forma, formácia". V skutočnosti slovo trans znamená ísť poza, presiahnuť(beyond) a preto slovo trans-formácia znamená "ísť poza formu", "presiahnuť formu". Vidíte ... nemusí to nutne znamenať zničiť formu prípadne zmeniť formu a všetky podobné materialistické vysvetlenia, ktoré sú pod toto slovo stále podsúvane. Z tohto dôvodu je, teda viditeľné, že človek, ktorý praktikuje spiritualitu nemusí v žiadnom prípade prísť o "rozum" a byť iracionálny. V podstate to s tým nemá vôbec nič spoločné a presiahnuť alebo ísť poza racionalitu totiž znamená iba to, že spiritualita nemôže byť vysvetlovaná a chápaná racionálnym uvažovaním a nie to, že akékoľvek racionálne poznatky popiera. To je práve úlohou "prázdnej spirituality" a populárne, aj keď nie úplne presne sa to nazýva brainwashing. Po tomto brainwashingu môže potom človek postúpiť z prázdnej spirituality do perverznej(prevrátenej) a tam sa navždy stratiť či "zomrieť". To si trošku popíšeme neskôr vo výkladových textoch.
Rozličné kultúry mali svoj prístup k praprincípu, Bohu zabezpečený rôznymi cestami, ktoré sa v laickom a vonkajšom pochopení môžu dokonca vylučovať, čo však neznamená, že ich pôvodná autentická verzia nesmerovala svojim špecifickým spôsobom ku skutočnosti.
Dajme si aspoň niektoré základné pomenovania ciest/spôsobov, ktoré sa môžu pretaviť do spirituality a viesť k praprincípu, Bohu - nebudeme to však v tomto texte príliš rozpisovať, ale možno nám bude dopriate vyjadriť sa k tomu na inom mieste. Rovnako by som opäť rád pripomenul pre všetkých naučených na tabuľkové vnímanie, že metódy tých ciest/spôsobov nie sú totožné :
Religiózna mystika - Stále prístupné pre väčšinu ľudstva avšak je treba chápať, že vonkajšie formy sú v neskutočnej miere napadnuté "červami", ktoré ju rozožierajú zvnútra a drobia na ďalšie čiastocky. Tento typ si môžete predstaviť ako autobus, ktorý naloží veľa pasažierov a v rámci možností ich bezpečne presunie na určitú konkrétnu stanicu pri ich ceste k praprincípu, Bohu.
Cesta Poznania - Stále prístupné - Predstavme si niečo ako bicykel na ktorom vždy pojdete sami a veľmi pomaly na ceste k praprincípu, Bohu. Sami neznamená sami bez sprievodcu, ako by Vám chcela egokreatúra/myseľ a satanská sugescia hneď pošepkať do ucha, aby Vás pomýlili. To jest pôjdete skutočne pomaly, ale viacmenej bezpečne.
Iniciačná prax - Stále prístupné, ale vyhradené pre veľmi špecifické ľudské kapacity - Môžeme si predstaviť superrýchle auto ako Lamborghini/Ferrari - to jest ak to dáte do rúk neskusenému mladému vodičcovi tak je veľká možnosť, že sa zabije pri druhej zákrute. Rovnako je vhodné vidieť/vedieť či váš učiteľ/navigátor nie je náhodou inšpirovaný zlovoľnými bytosťami, pretože potom vás odvezie akurát tak na "svoju" nevhodnú stanicu.
Tradičné vedy a umenia - Ťažko prístupné a je extrémne náročné rozlíšiť skutočnú kvalitu obzvlášť v akejkoľvek "dobe klamu".
Magická a prírodná prax - Síce dostupné, avšak vo väčšine prípadov po tých tisícoch a tisícoch rokoch tak deformované, že nevedie ďalej ako do psychického sveta, ktorý je stále ovplyvňovaný mocou pomyselného "diabla" takže sa tam človek môže stratiť a "umrieť" v tejto sfére. Táto sféra nikdy nebola nie je a nebude spirituálna to jest - duchovná.
Nebudeme popisovať akékoľvek populárne moderné(či už západné alebo východné) okultistické, prírodné/magické, vedecké teórie, ktoré sa falošne vydávajú za jednu z týchto ciest ku spiritualite a praprincípu. Je absolútne nutné si znovu spomenúť(text - č2), že tak, ako postupuje čas zlovoľná sila rozdrobuje mieša vyprázdňuje autentické tradície a tie potom postupne zaliate materializmom a poverčivosťou spĺňajú viacmenej len emocionálnu divadelnú úlohu. Prosíme čitateľa, aby si uvedomil, že v spirituálnej oblasti India nie je tá India dávnych časov. Peru a Amazonka je v úplne inom stave, a to sa prejavuje aj na miestnych ľudoch a "dedičoch tradície", ktorí praktikujú spiritualitu. Čitateľ sa musí snažiť pochopiť, že veci sa postupne presúvajú viac a viac ku "geniálnej povrchnosti". Idea moderného "užitočného pokroku" zasadená v ľudskej mysli je číra ilúzia a nedokáže vnímať spôsob, ktorým zničilo po spirituálnej stránke napríklad Britské impérium Indiu. Napíšme si aspoň zopár bodov, ktoré sa nachádzajú takmer vždy v určitej miere v deformovaných učeniach, ako šancu a spôsob rozpoznania deformovanej tradície, ktorá sa predáva čiastočne poverečne alebo úplne perverzne(satanská mentalita). Viac si o tom povieme neskôr v textoch o "prázdnej a perverznej spiritualite". Tých bodov by sme mohli dať XY, ale postačia na tomto mieste tie, ktoré sú extrémne zakorenené v pokrivenom myslení.
1.bod - Reinkarnácia - absolútne nepochopenie a fantázia ohľadom tohto pojmu. To čo nazýval napríklad Pythagoras "metempsychosis" alebo buddhistický "rebirth" nikdy nebol myslený a pravdivý v zmysle na západe tak obľúbenej "reinkarnácie duše". Ide tam o úplne iné metafyzické princípy.
2.bod - Evolučné okultistické teórie - viď bod č.4
3.bod - Diskusia o spiritualite je užitočná vo svetskom zmysle - relativizácia princípov a idea, že ľudská diskusia má významné miesto aj v striktne spirituálnom kontexte
4.bod - Idea, že už nie je treba žiadne náboženstvo - táto idea produkuje náhradu religióznej mystiky/náboženstva či už vedeckou(racionálnou) alebo new-age(iracionálnou) skupinou, ktoré svojím špecifickým spôsobom zápĺňajú priestor degradovaného a vytlačeného náboženstva. V podstate takmer celý "súčasný moderný" sekulárny svet je už rozdelený na tieto dve skupiny z veľmi závažného dôvodu, ktorý tu však nemôžeme rozoberať, pretože by nás to odviedlo priliš ďaleko. Títo ľudia v daných skupinách nemajú skutočné poznanie a nechápu, že ľudské chápanie modernej vedy je síce úplne legitímne vo svojej partikulárnej oblasti, ale nemá žiaden dosah na spiritualitu/realitu a neustále miešajú vo svojich fantáziach jablká a hrušky.
Na záver pridajme odpoveď napísanú jednému priateľovi, ktorý sa zaujímal, ako prísť k autentickej spiritualite.
Odpoveď : Základ je úprimný zámer a s ním príde charakter. Tento charakter spôsobí orientáciu a táto orientácia vytvorí "správne smerovanie". Udržanie tohto "správneho smerovania" zabezpečí, že časom príde šanca/možnosť ukázať či o spiritualitu naozaj stojíš. Táto šanca môže byť napríklad v zmysle stretnutia so skutočným držiteľom poznania. Dôležité je túto šancu rozpoznať a neprepásnuť, pretože sa už taká možnosť nemusí v živote ľahko opakovať."
V tejto odpovedi je čiastočne skrytý aj zámer našich špecifických textov, ktoré práve majú zvýšiť/dať šancu rozpoznať a neprepásnuť možnosť spirituality. Mnoho ľudí vďaka ich "náročnému životnému programu" takmer vždy takú šancu prepásne a na staré kolená im v horšom prípade zostanú len "oči pre plač" a v tom lepšom prípade pokojná smrť v kruhu milujúcej rodiny. Pokiaľ sa nájde niekto komu tieto texty túto šancu zvýšia bude to "obrovský uspech".
Pokiaľ som kdekoľvek v tomto texte urobil nedopatrením chybu kiežby mi bolo odpustené a čitateľom želám všetko dobré.
Copyright ©2022 - Oaza myslenia - All Rights Reserved.